MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, hırsızlık, suçluyu kayırma,
HÜKÜMLER: A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarih ve 2018/384 Esas, 2019/358 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
b) Maktul ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 142/2-a-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ilecezalandırılmasına,
2) Sanık ... hakkında; Maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan; 5237 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3) Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/4-b. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 18/11/2020 tarih ve 2020/504 Esas, 2020/1374 Karar sayılı kararı ile; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarih ve 2018/384 Esas, 2019/358 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-c, 280/2. maddeleri uyarınca kaldırılması ile;
1) Sanık ... hakkında; a) Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Nitelikli hırsızlık suçundan; 5271 saylı CMK’nin 223/2-c maddesi uyarınca beraatine,
2) Sanık ... hakkında; a) Kasten öldürmeye yardım suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 39, 62ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine", dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih ve 2020/504 Esas, 2020/1374 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa göre; sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunda uygulanan haksız tahrik oranının tüm dosya kapsamına göre uygun olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik uygulanması sırasında daha fazla indirim uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından açılan kamu davalarında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun;
Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2018 tarih ve 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmü sanığın kasten öldürme suçuna iştirak ettiğini belirtilerek suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz etmiş olması gözetildiğinde, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarih ve 2018/384 Esas, 2019/358 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-c, 280/2. maddeleri uyarınca kaldırılması ile; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, nitelikli hırsızlık suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine," dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih ve 2020/504 Esas, 2020/1374 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; tahrik indiriminin az olduğuna, sanığın ağır tahrik altında suçu işlediğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, herhangi bir iştirak iradesi bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık ...’in tüm ifadelerinin gerçeğe aykırı ve yalan olduğuna, tüm sanıklar yönünden kasten adam öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, hırsızlık suçu yönünden ise ilk derece Mahkemesi kararının daha doğru olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy