MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜMLER:1)Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20/10/2017 tarih ve2015/23 Esas 2017/282 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında; katılan ...'ü kastenöldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81,35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası ilecezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
b)Sanık ... hakkında; katılan ...'ı kastenyaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29,53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin22/10/2018 tarih ve 2018/31 Esas 2018/1391 Karar sayılı kararıile;
a)Sanık ... hakkında; katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; İstinaf başvurularınınesastan reddine,
b)Sanık ... hakkında; ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına; yaşı küçük çocuk katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin82/1-e, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ilecezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/31 Esas 2018/1391 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; " sanık ... hakkında; katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında; ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına; yaşı küçük çocuk katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna," dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarih ve 2018/31 Esas 2018/1391 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; katılan ...'ün yaralanmasında eksik inceleme ile karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; suç vasfının hatalı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiği, tahrik derecesinin az olduğuna, katılan ... vekilinin; sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.