MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER:1)İstanbul 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarih, 2016/253 (E), 2019/502 (K) sayılı kararı,
a)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatine,
b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2021 tarih, 2020/676 (E) ve 2021/1571 (K) sayılı kararı; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 29, 53, 58. maddeleri gereği ile 21 yıl hapis cezası,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53, 58. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2021 tarih,2020/676 (E) ve 2021/1571 (K) sayılı kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar , ..., müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ... ve... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK’nin 82/1-a, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanıkların beraatine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2021 tarih, 2020/676 (E) ve 2021/1571 (K) sayılı " istinaf başvurularının kabulü ile sanıklar Oğuz, ... ve Ufuk hakkında kasten öldürme suçundan ayrı ayrı mahkumiyete" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafilerinin; sübuta, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, atılı kasten öldürme suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN
ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi
gereğince “İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.