MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:1)Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarih, 2018/98 (E) ve 2018/356 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2019 tarih, 2018/3003 (E) ve 2019/834 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine" dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2019 tarih, 2018/3003 (E) ve 2019/834 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanığın, olay tarihinde ikametinin bahçesinde iken önceden aralarında husumet bulunan katılan ...'in yoldan geçtiği, sanığın beyanına göre sanığa küfrettiği, sanığın ikametine giderek av tüfeğini alıp, katılan ...'in peşinden koştuğu, katılan ...'in mağdur ...'e ait evin bahçesine girdiği ve kapısını kapattığı, sanığın bahçe kapısına doğru hedef alarak ateş ettiği, bahçe kapısını delerek geçen av fişeği parçalarının katılan ...'e isabet ettiği ve katılanın göğüs, boyun, boğaz ve sol omzuna isabet ederek, katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınmaksızın hiç isabet almayan hallerde uygulanan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2)İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümleri uygulanırken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen “cezada orantılılık ilkesi” de nazara alınarak asgari oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3)Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen hükümde, kazanılmış hakkın sonuç cezada dikkate alınması gerekirken, teşebbüs uygulaması sırasında nazara alınarak hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2019 tarih, 2018/3003 (E) ve 2019/834 (K) sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile sanığın katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Söke Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.