MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Tasarlayarak kasten öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜMLER:1)İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2018 tarih, 2015/146 (E), 2018/312 (K) sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine,
b)Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/05/2019 tarih, 2019/262 (E) ve 2019/943 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/05/2019 tarih, 2019/262 (E) ve 2019/943 (K) sayılı kararının katılan vekili
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı TCK'nin 82/1-a ve 82/1-a, 38, 53. maddelerinde düzenlenen tasarlayarak kasten öldürme ve bu suça azmettirme suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...'ın 07.09.2014 tarihinde araç içinde arkadaşları ... ve ... ... ile oturduğu sırada silahlı saldırı sonucu öldüğü, olay tanığı ...'ın olayın hemen sonrasında yapılan teşhiste silahı ateşleyen şahsın sanık ... olduğunu kesin ve net olarak teşhis ettiği, olayı duyup hastaneye gelen bir kısım tanıkların "olayı gerçekleştirenin ..., yaptıranın ... olduğunu" olay tanığı ...'dan duyduklarını beyan ettikleri, sanık ... ile maktul arasında irtibat veya husumet olduğuna ilişkin anlatım bulunmadığı, ...'ın diğer sanık ...'ın amcasının damadı olduğu, maktulün öldürülmesi olayını azmettirdiği iddiası ile hakkında kamu davası açılan diğer sanık ... ile maktulün aynı mahalleden tanıştıkları, daha önce yasadışı iddia işinde ortak olduklarının, bu ortaklıktan aralarında alacak verecek meselesi bulunduğunun iddia olunduğu, bu husumet nedeniyle sanık ... ile maktul arasında telefon irtibatının, telefonda küfürleşmelerin yaşandığının tanık anlatımları ile sabit olduğu, olay tanığı ... ...'nın maktulü vuran kişinin eşgaline ilişkin olarak aşamalarda maksatlı şekilde farklı anlatımlarda bulunduğu, sanıklar ... ile ...'ın olaydan bir gün önce aynı baz istasyonundan hizmet aldıkları, ...'ın olay günü 05.55 den itibaren, ...'ın olaydan bir gün önce 19.27 den itibaren telefon kullanmadığı, ikisinin telefonunun da olaydan 3 gün sonra 10.09.2014 tarihinde tekrar kullanılmaya başlandığının tespit edilmesi, katılan ve tanık beyanları, teşhis, oluş ve tüm dosya kapsamına göre;
Aralarındaki alacak verecek meselesi nedeniyle sanık ...'ın azmettirmesi sonucu diğer sanık ...'ın maktulü ateşli silah saldırısı sonucu öldürdüğü, üzerlerine atılı suçlamaların sabit olduğu, sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmaları ile tanıkların kovuşturma aşamasında değişen beyanlarına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz isteminin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/05/2019 tarih, 2019/262 (E) ve 2019/943 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair " kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.