MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Eziyet, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜMLER:A)Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2018 tarih ve 2015/17 Esas, 2018/305 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik eziyet ve kasten öldürme suçlarından; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,
Katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.12.2018 tarih, 2018/1639 Esas ve 2018/1726 Karar sayılı; ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 07.12.2018 tarih, 2018/1639 Esas ve 2018/1726 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Eziyet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen suç için Kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.12.2018 tarih, 2018/1639 Esas ve 2018/1726 Karar sayılı ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan Bakanlık vekilinin; sanıkların kolluk ve mahkemedeki ifadelerinin çelişkili olduğu, kurguya dayalı anlatımlarının hayatın olağan akışına aykırı olması sebebiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy