MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜMLER:1)... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 tarih, 2018/16 Esas ve 2018/359 Karar sayılı; a)Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1. delaletiyle TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1. delaletiyle TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 54 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
c)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/05/2019 tarih, 2018/2676 (E) ve 2019/1222 (K) sayılı; "istinaf başvurularının kabulü ile";
a)Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine".
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar.
c)Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile; Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/05/2019 tarih, 2018/2676 (E) ve 2019/1222 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/05/2019 tarih, 2018/2676 (E) ve 2019/1222 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile; Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Sanık ... müdafiinin; suç vasfına, eksik araştırma ile karar verildiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; olay günü tanık ...'in tanık ...'ye mesaj atması üzerine, tanık ...'ın tanık ...'ın bulunduğu mağdur ...'a ait iş yerine gittiği, burada ..., ... ve ...'in tartışmaya başlaması üzerine olay yerine yakın yerde bulunan ...'ın kardeşi sanık ... ve sanık ...'un da ...'in iş yerine gelerek tartışmaya dahil oldukları, bu sırada iş yerinde bulunan ...'in arkadaşı olan mağdur ...'nın tarafları ayırmaya çalıştığı, sanık ...'ın yanında bulunan bıçağı mağdur ...'e göstererek tehdit ettiği sırada mağdur ...'in sanıkları kovaladığı, bunun üzerine sanıklar olay yerine yakın yerde bulunan inşaattan aldıkları kalasları mağdur ...'e fırlattıkları, sanık ...'un attığı kalasın mağdura isabet etmesi neticesinde "kafa kubbesi sağda frontobazale uzanım gösteren multipl lineer fraktür, sol parietal kemikte, sol orbita lateralinde, sol sfenoid kemikte kırıklar ile kafa içi kanamanın meydana geldiği ve mağdurun yaşamını tehlikeye sokan ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin AĞIR (6) derece etkileyecek şekilde yaralandığı, sanık ...'ın attığı kalasın ise mağdura isabet etmediği anlaşılan olayda;
Kavgaya müdahale eden mağdur ... tarafından her iki sanığın da olay yerinden uzaklaştırılması üzerine, sanık ...'ın sanık ... ile birlikte olay yerinde bulunan inşaata giderek kalas aldığının ve mağdura fırlattığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın diğer sanık ...'un eylemine müşterek fail olarak iştirak ettiği, buna göre TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nin 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, kasten yaralamaya teşebbüsten hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.