MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER: 1) Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarih ve 2018/73 Esas ve 2019/41 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarih ve 2019/3018 Esas, 2019/2392 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarih ve 2019/3018 Esas, 2019/2392 Karar sayılı kararının katılanlar Cengiz, Mehmet ve ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ... ve ... aileleri arasında mera ve hayvan otlatma meselesi yüzünden husumet bulunduğu, olaydan bir gün önce ... ile ... arasında tartışma yaşandığı, olay günü ...'in, ...'e önünün ... tarafından kesildiğini ve artık bu duruma dayanamayacağını söylemesi üzerine ...'in eline aldığı tüfekle ikametten ayrılarak ... ve ...'ı köy çeşmesinin önünde ateş etmek suretiyle öldürdüğü, maktulleri vurduktan sonra da ... ve ...'ın evlerine doğru ateş ettiği, olay yerine gelen ve kendisine tepki gösteren..'ye karşı silah doğrulttuğu, yine olay yerine gelen ve kendisine tepki gösteren maktul ...'ın babası olan ...'ın üzerine silahla yürüdüğü, ...'ın ise av tüfeği ile maktul ...'in evinin damından İlhan, İrfani, ... ve ...'in evine doğru ateş ettiği şeklinde gelişen olayda;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarih ve 2019/3018 Esas, 2019/2392 Karar sayılı kararı ile; temyiz dışı sanık ... hakkında kasten öldürme ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden bozma kararı vererek dosyayı yerel mahkemeye gönderdiği, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurularının esastan reddine karar verdiği görülmekle; dava ve usul ekonomisi, delillerin bir bütün olması, maktüle yönelik kasten öldürme suçundan sanık ... hakkında verilecek hükmün ve yapılacak nitelemenin kasten öldürmeye yardım etme suçu yönünden sanık ...’in hukuki durumunu esaslı şekilde etkileme durumu nazara alındığında, her iki olaya ait yargılamanın birlikte yürütülmesi sonucu hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden; sanık ... hakkında kasten öldürme suçu yönünden tefrik kararı verilmesi suretiyle eksik inceleme sonucu sadece sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın "Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy