MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜMLER:A)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2019 tarih, 2015/277 Esas ve 2019/14 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında;
1)Katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Katılan ...'ya yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine
3)Katılan ...'na yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/06/2019 tarih, 2019/521 Esas ve 2019/834 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
2)Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nin 280/1-c, 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, sanığın mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri ve 5271 CMK'nin 283. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/06/2019 tarih ve 2019/521 Esas ve 2019/834 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçu için yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği 5 yıl cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle netice ceza 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de; bu hususun infaza ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının arttırılmış olduğu, kararın bu haliyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği bu hükme karşı sanık ... müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının kabulü ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. ve 5271 sayılı CMK'nin 283. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/06/2019 tarih, 2019/521 Esas ve 2019/834 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafaanın varlığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hüküm aleyhine istinaf bulunmadığından, CMK'nin 283. maddesi gereğince sonuç ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek hükmün 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak infaz olunacağının belirtilmesi yerine, "Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından CMK'nin 283. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/06/2019 tarih, 2019/521 Esas ve 2019/834 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “F-)Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından CMK'nin 283. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ifadesinin çıkartılarak yerine “F-) Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hüküm aleyhine istinaf bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi gereğince sonuç ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak infaz olunacağının belirtilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay kararının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.