MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Basit kasten yaralama
HÜKÜM:Sanığın, katılan ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-e ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24/04/2012 tarih 2011/6-410 Esas, 2012/170 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, incelemeye konu hükümde, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, sanık için temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, temyiz süresinin işlemeye başlamaması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...’a yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun ONANMASINA, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.