MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih ve 2017/200 (E) - 2018/328 (K) sayılı hükmü ile; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 37 ve 38 yollamasıyla 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarih ve 2018/3064 (E) - 2019/1044 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine
3)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/10/2020 tarih ve 2020/2184 (E) - 2020/2382 (K) sayılı kararı ile, hükmün bozulmasına
4)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 11/02/2021 tarih ve 2020/5524 (E) - 2021/1126 (K) sayılı kararı ile itirazın reddine, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine
5)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/01/2022 tarih ve 2021/1-110 (E) - 2022/62 (K) sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/10/2020 tarih ve 2020/2184 (E) - 2020/2382 (K) sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairemize gönderilmesi kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 27/01/2022 tarih, 2021/1-110 (E), 2022/62 (K) sayılı kararı ile dosya Dairemize tevdii edilmekle evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih ve 2017/200 (E) - 2018/328 (K) sayılı hükmünün istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarih ve 2018/3064 (E) - 2019/1044 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/10/2020 tarih ve 2020/2184 (E) - 2020/2382 (K) sayılı kararı ile "sanık ... ile maktul ...’in olay öncesinde Kızılcahamam Belediyesine ait iş makinasının maktulün ikametinin önünde çalışma yapmaması nedeniyle tartıştıkları, tartışma sonrasında maktul ile sanığın barıştığı, aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmadığının anlaşıldığı, olay öncesinde öğle saatlerinde birlikte iskambil oynadıkları, kasten öldürme olayı gerçekleştikten sonra suça konu tüfeğin sanığın ikametinin arka tarafında gömülü vaziyette bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişen ve atfı cürüm niteliğindeki ifadeleri dışında bir delil bulunmadığı, kararda anılan nedenlerin sanığın maktulün öldürülmesi olayına iştirak ettiğine dair kesin kanaate varmaya yeterli olmadığı, bu nedenle sanığın atılı suçtan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçeleriyle bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Dairemiz kararına itirazı üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 11/02/2021 tarih ve 2020/5524 (E) - 2021/1126 (K) sayılı kararı ile itirazın reddine, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/01/2022 tarih ve 2021/1-110 (E) - 2022/62 (K) sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 19/10/2020 tarih ve 2020/2184 (E) - 2020/2382 (K) sayılı kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına, dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesine karar verildiği anlaşılmakla,
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarih ve 2018/3064 (E) - 2019/1044 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarih ve 2018/3064 (E) - 2019/1044 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, usule, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy