MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER:1) ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarih ve 2019/401 Esas, 2020/240 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
Maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2021 tarih ve 2021/204 Esas, 2021/1811 Karar sayılı kararı ile,
İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle,
Sanık ... hakkında,
Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d-e, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2021 tarih ve 2021/204 Esas, 2021/1811 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında; maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılanlar ve katılan Kurum vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d-e maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2021 tarih ve 2021/204 Esas, 2021/1811 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin eksik incelemeye, sübuta, katılan Kurum vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, 83 yaşında olup sağlık problemleri bulunan maktül Münteha'nın sanığın annesi olduğu, sanığın eşinden ayrılması nedeni ile annesi ile birlikte aynı evi paylaştığı, annesinin bakım ödevini üstlenen sanığın yaklaşık 4 yıldır maktulün tüm ihtiyaçlarını karşıladığı, olay tarihinde alkollü bir şekilde eve geldiğinde belirlenemeyen bir nedenle annesini darp ederek, tekmelediği, sanığın annesine uyguladığı şiddet durumunun tanık Süheyla'nın beyanı ile sabit olduğu, ertesi gün diğer çocuklarının maktulün yüzündeki morlukları ve gözündeki kanlanmayı görmeleri üzerine olayın emniyete bildirildiği ve maktülenin hastaneye kaldırıldığı, yaklaşık iki ay tedavi gören maktulün, genel beden travmasına bağlı seri kot kırıkları ile birlikte beyin kanaması, beyin doku harabiyeti, iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama ve gelişen komlikasyonlar sonucu vefat ettiği olayda, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından TCK'nin 87/4. maddesi 2. cümlesi uyarınca üst sınırdan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarih ve 2022/2295 Esas - 2021/137609 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem hilafına BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.