MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarih ve 2017/300 Esas, 2021/201 Karar sayılı kararı ile,Sanık ... hakkında,
Mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1886 Esas, 2019/1413 Karar sayılı kararı ile,
İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle;
Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1886 Esas, 2019/1413 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında; mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafi ve katılan Kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1,3-a-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1886 Esas, 2019/1413 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin ceza miktarına ve vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sanık hakkında ... Necip Fazıl Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 25/11/2016 tarihli rapor içeriğinde sanığa atipik psikoz tanısı konulması ve mağdur annesinin beyanında da sanığın psikolojik tedavi gördüğünü ifade etmesi karşısında, sanığın önceki rapor ve tedavi evraklarının getirtilip dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden ve 4. İhtisas Kurulundan suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32/1. ve 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1886 Esas, 2019/1413 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.