MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih ve 2016/158 (E), 2018/460 (K) sayılı kararı; sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı üç kez; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ayrıca sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2018 tarih ve 2018/1662 (E), 2018/1720 (K) sayılı bozma kararı;
3)... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarih ve 2019/7 (E), 2019/112 (K) sayılı kararı; sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı üç kez; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ayrıca sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
4)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2019/1399 (E),
2019/1712 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurularınınesastan reddine" dair
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2019/1399 (E),2019/1712 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2019/1399 (E),2019/1712 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; suç kastı ve iştirak iradesi olmadığına, eksik incelemeye, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil olmadığına, eksik incelemeye, meşru savunmaya kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ... ile mağdur ... arasında öldürmeyi gerektiren bir husumet bulunmaması, olayın aniden gelişmesi, meydana gelen yaralanmaların yeri ve niteliği hususları ile sanıkların eylemini kendiliğinden sonlandırdıkları birlikte değerlendirilerek sanıkların eylemleriyle ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, bu nedenle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülen temyiz taleplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih ve 2019/1399 (E),2019/1712 (K) sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.