(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Basit yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 tarihli ve 2011/108 Esas, 2012/44 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2012 tarihli ve 2012/22 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, basit yaralama ve tehdit suçlarından sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 2 kez 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 tarihli ve 2012/112 Esas, 2013/70 Karar sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarihli ve...Karar sayılı ilâmı ile tehdit suçu yönünden bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın tehdit suçundan beraatine, basit yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemenin 04.11.2020 tarihli ve 2019/153 Esas, 2020/248 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.11.2021 tarihli ve 2021/8830 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2021 tarihli ve... sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan hapis cezasından çevrilme adlî para cezasına hükmedildiği, basit yaralama suçundan ise kesin nitelikte adlî para cezasına karar verildiği, tehdit suçundan verilen hapis cezasından çevrilme adlî para cezasının temyiz edilmesini müteakip, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarihli ilâmı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında yalnızca tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, mükerrer cezalandırmaya yol açacak şekilde ayrıca evvelce kesinleşen basit yaralama suçundan yeniden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
İncelenen dosyada; sanık hakkında katılanı kasten basit yaralama suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 tarihli ve 2012/112 Esas, 2013/70 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında aynı ilam ile tehdit suçundan verilen kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarihli ve...Karar sayılı kararı ile bozulmasını takiben yapılan yargılamada sanığın kasten basit yaralama suçundan mükkerrer olacak şekilde yeniden mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan ... Asliye Ceza Mahkemenin 04.11.2020 tarihli ve 2019/153 Esas, 2020/248 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık ...’in katılan ... ...i kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin cezanın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, buna ilişkin hüküm fıkrasındaki (A) no.lu paragrafın hükümden çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy