MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme.
HÜKÜM:... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarih, 2018/453 Esas ve 2020/154 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafiileri, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan cezalandırılması iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonunda ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/12/2011 tarih, 2010/163 Esas, 2011/437 Karar sayılı kararı ile oy çokluğu ile sanığın eyleminin taksirle ölüme sebebiyet verme suçunu oluşturduğu, taksirli eylemi sonucunda resmi nikahlı eşini öldürdüğü anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 22/6. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, muhalif üyenin, sanığın eyleminin kasten eşini öldürme suçunu oluşturduğu kanaatiyle karşı oy kullandığı, hükmün katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği, Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/04/2014 tarih, 2013/180 Esas, 2014/2342 Karar sayılı ilamı ile; sanığın eyleminin kasten eşini öldürme suçunu oluşturması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği,... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2014 tarih, 2014/257 Esas ve 2014/523 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında eşe karşı kasten öldürme eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27/06/2018 tarih, 2017/403 Esas, 2018/3087 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğine ilişkin Uludağ Üniversitesi'nin 05/10/2010 tarihli raporu ile cezai sorumluluğunun tam olduğuna ilişkin Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinin ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği,
... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih, 2018/453 Esas, 2020/154 Karar sayılı ilamı ile; sanık Batuha'ın 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafiileri ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edildiği, Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/10/2021 tarih, 2020/5339 Esas, 2021/13560 Karar sayılı kararı ile katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/12/2020 tarihli tebliğnamede hükmün onanmasının talep edildiği,
Sanık müdafii, sanık hakkında alınan hastane raporları da dikkate alınarak hakkında TCK'nin 32. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile itirazda bulunduğu,
Yargıtay Cumhuriyet savcılığının 16/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile; sanığın eyleminin olası kast ile kasten öldürme suçunu oluşturacağı gerekçesi ile bozma talep edildiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280 Esas, 2012/928 Karar sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanun'un 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 25/10/2021 tarih, 2020/5339 Esas ve 2021/13560 Karar sayılı ilamı, usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE,
2)Dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy