MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 gün ve 2018/296 Esas ve 2018/503 sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,
2)Bu hükmün istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarih ve 2019/419 Esas ve 2019/2509 sayılı kararı ile; sanık hakkındaki hükmün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında: maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,
3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 12/04/2021 tarih 2020/3882 Esas ve 2021/6631 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildiği,
4)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24/12/2021 tarih ve 2021/955 Esas ve 2021/3400 sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar ..., ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılanlar ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin, bozma üzerine kurulan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24/12/2021 tarih ve 2021/955 Esas ve 2021/3400 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılanlar ..., ... vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanık müdafinin suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Gerekçede sanık hakkında çocuğu kasten öldürmek suçundan hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen, maddi hata sonucu hüküm fıkrasında TCK’nin 82/1. maddesinin "e" fıkrası yerine "d" fıkrası ile uygulama yapılması Yasa'ya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK’nin 82/1. maddesinin “d” fıkrasının çıkarılmasına, yerine “e” fıkrasının eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.