MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 1) İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2021 tarih ve 2020/138 Esas - 2021/293 Karar sayılı kararıyla; sanık Mahmut Eyyüp hakkında: maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/1446 Esas - 2021/1727 Karar sayılı kararıyla; verilen hüküm kaldırılarak, sanık Mahmut Eyyüp hakkında: maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan kurum vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/1446 Esas - 2021/1727 Karar sayılı kararının sanık Mahmut Eyyüp Hammadi müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürme suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 13/12/2021 tarih ve 2021/1446 Esas - 2021/1727 Karar sayılı sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
1) Ölü muayenesinde kimlik tanığı olan maktulün ağabeyi Ahmed Abdulvahap'ın beyanına göre, maktulün 2003 doğumlu olduğu; kovuşturma aşamasında İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen 1902718 dosya numaralı göçmen kayıt belgesine göre, maktulün 01.01.2000 doğumlu olduğu ve dosya içerisinde mevcut 19.02.2020 tarih sayılı otopsi tutanağına göre ise, olay tarihinde maktulün 15-20 yaşlarından olduğu tespitleri karşısında; maktulün gerçek yaşı konusunda oluşan tereddütün giderilebilmesi için, maktulün mezarının tespiti ile fethi kabir yapılarak alınacak kemik örneklerinin İstanbul Adli Tıp Kurumun gönderilmesi ve suç tarihinde maktulün kemik yaşı konusunda rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Bölge Adliye Mahkemesince; maktulün suç tarihinde ki yaşının 18'den büyük olduğu kabul edilmesine rağmen, çocuk olmadığı değerlendirilen maktule karşı sanık hakkında açılan davada kurulan hükme yönelik, ... vekili tarafından aleyhe yapılan istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle birlikte, ceza miktarı bakımından sanık aleyhine uygulama yapılarak, CMK'nin 283. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen 20 yıl hapis cezasına ilişkin kazanılmış hakkının olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Yine maktulün çocuk olmadığı kabul edildiği halde, ... lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/1446 Esas - 2021/1727 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.