MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2014 tarih ve 2013/383 Esas, 2014/837 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 11 ay 20 gün hapis cezası ile karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.04.2018 tarih ve 2017/11140 Esas, 2018/6964 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2018 tarih ve 2018/474 Esas, 2018/709 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 8 ay 22 gün hapis cezası ile karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30.05.2019 tarih ve 2019/10481 Esas, 2019/11906 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
5)... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2020 tarih ve 2019/1005 Esas, 2020/871 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1,86/3-e, 87/3, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan ... ve ... Metin vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Metin'in, sanığa yüklenen suçun mağduru ve zarar göreni olmadığı, bu suç açısından davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, katılan ... Metin vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanığın, silahtan sayılan demir sopa ile katılanı ağır (4.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemi için, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinde öngörülen ceza miktarları gözetilerek, TCK'nin 66/1-d maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresinin 15 yıl, uzamış zamanaşımı süresinin ise 22 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi ve zamanaşımını kesen en son neden ile dosyanın temyizen incelenme tarihi arasında geçen süreler dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağılaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin; suç vasfına, verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy