MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2013 tarih, 2012/298 Esas ve 2013/309 Karar sayılı;
Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 05/11/2015 tarih, 2015/12653 Esas ve 2015/31163 sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2020, 2016/256 Esas ve 2020/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair karar,
4)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 23/09/2021 tarih, 2021/7551 Esas ve 2021/12715 sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
5) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2021 tarih, 2021/460 Esas ve 2021/462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası mahkumiyetine dair karar,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edilmekle ve kısmen resen temyize tabi olmakla;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin sübuta, eksik incelemeye, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 26/05/2022 gününde oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Tüm dosya kapsamına göre;
Taraflar arasında hızlı araç kullanılması nedeniyle tartışma çıktığı ertesi gün olan olay günü ise barışmak amacıyla bir araya geldikleri, konuşmak için tanıkların yanından ayrıldıklarında tekrar tartışmaya başladıkları, aralarında itişme olduğu bu sırada sanığın cebinden çıkardığı bıçağı mağdurun karın bölgesine bir kere sapladıktan sonra eylemine son vererek oradan ayrıldığı olayda her ne kadar sayın çoğunluk eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna karar vermiş ise de bu karara katılmıyoruz şöyle ki;
Taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek köklü bir husumet bulunmamaktadır. Aksine olay günü barışmak amacıyla sanığın isteği üzerine tanıklarında hazır olduğu bir ortamda bir araya gelmişlerdir. Sanığın engel bir durum olmamasına rağmen eylemine devam etmeyip mağdura sadece bir bıçak darbesi ile vurmuş olması, eylemine kendiliğinden son vermesi, itişme ortamında hayati bölgenin özellikle hedef alındığına dair bir delil bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın kastının öldürmek olmadığı, kasten yaralama suçundan cezalandırılması ve kararın bu nedenle bozulması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına muhalefet ediyoruz. 31.05.2022
Full & Egal Universal Law Academy