MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER:1)... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve 2018/288 (E) - 2021/312 (K) sayılı kararı ile;
A)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
C)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/12/2021 tarih ve 2021/1773 (E) - 2021/2885 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/12/2021 tarih ve 2021/1773 (E) - 2021/2885 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin kararın usul ve kanuna uygun olduğundan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddi gerektiğine dair sunduğu dilekçeler temyiz istemi olarak değerlendirilmemiştir.
1)Sanık ... hakkında müdafiinin 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/12/2021 tarih ve 2021/1773 (E) - 2021/2885 (K) sayılı kararında bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, sübuta, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, sübuta yönelen ve yerine görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
A)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Kabule ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in annesi ve sanık ...'ın kayınvalidesi olan tanık Kudret'in, katılanın çalıştığı şantiyede yemek ve çay işlerinde çalıştığı, sanıkların bu durumdan rahatsız oldukları, sanık ...'ın şantiyeye gelerek katılandan Kudret'in çalıştırılmamasını istediği, katılanın bu konularda yetkili olmadığını belirterek tanık ...'ın numarasını verdiği, sanık ...'ın olay yerinde bulunanları tehdit ettiği, sonrasında olay yerine sanık ...'in de geldiği ve ikisinin olay yerinden ayrıldıkları, sanıkların birlikte sanık ...'ın kullandığı araca yakıt aldıkları, sanık ...'ın tanık ...'ı arayarak "o kadını orada çalıştırmayacaksınız, mütahidin de senin de kafana sıkarım..." diye tehdit ettiği, bir süre sonra sanıkların şantiyeye tekrar geldikleri ve sanık ...'ın aracın camını indirerek 25-30 metre mesafeden katılanın da içlerinde bulunduğu inşaat çalışanlarına doğru 15 kez ateş ettiği, ateş sonucunda göğüs bölgesinden isabet alan katılanın hayati tehlike geçirecek ve yaşam fonksiyonlarını 5.derece etkileyecek biçimde kırık oluşturacak şekilde yaralandığı, sanığın olay yerini terk ederken de havaya 11 kez ateş ettiği olayda;
Sanık ...'in, olaydan önce ve suçun işlenmesi sırasında sanık ...'ın yanında bulunarak ona cesaret verdiği ve suç işleme kararını kuvvetlendirdiği, bu şekilde sanık ...'in katılana yönelik eyleme yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği anlaşıldığından, sanık ...'in eyleminin TCK'nin 39/2-c maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/12/2021 tarih ve 2021/1773 (E) - 2021/2885 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2.a maddesi gereğince "... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy