(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
...’ı silahla kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarihli ve 2018/164 Esas, 2019/306 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.10.2021 tarihli ve 2021/13509 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2021 tarihli ve ... sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve ... Karar sayılı ilamında yer alan "Sanığın katılan...yaralamasından kurulan hüküm bakımından...kavga ederken sanık ...katılan ....vurmak için salladığı sopanın ayırmak için araya giren katılan ....denk geldiğini belirtmelerine karşın, sanığın katılan ...yaralaması bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin tartışmasız bırakılması...BOZULMASINA" ve Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.01.2019 tarihli ve 2018/4911Esas, 2019/639 Karar saylı ilamında yer alan "..sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında kavga ettiği ...attığı taşın araya giren... isabet ettiğini savunması,...kollukta ve savcılıktaki beyanlarında özetle sanığın taşı kendisine attığını, araya girip kendisini engellemeye çalışan.... isabet ettiğini ifade etmesi,... sanığın yaralama eylemini olası kast ile gerçekleştirdiği...BOZULMASINA," şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Suça sürüklenen çocuk ... ile mağdur ... arasında çıkan tartışma sırasında, suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan bıçağı mağdura doğru salladığı sırada, katılan ...'ın kavgayı önlemek için araya girdiği esnada bıçağın katılan ...'e isabet etmesi sebebiyle yaralanması şeklinde gerçekleşen somut olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin olası kast kapsamında kaldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında takdir olunan cezasından 5237 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdurun soruşturmadaki anlatımları ve tanık beyanları nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk ile diğer mağdur ... arasındaki kavgayı ayırma amaçlı olarak giren mağdur ...'ın yaralanması eyleminde, suça sürüklenen çocuğun doğrudan bu mağdura yönelik eylemi olmadığı, diğer mağdura sallanan bıçağın araya giren mağdur ...'a isabet ettiği, bu durumda suça sürüklenen çocuk lehine olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gerektiği gözetilmeden karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’ı kasten yaralamadan ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarihli ve 2018/164 Esas, 2019/306 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy