MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER:1)Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve 2020/15 (E), 2021/383 (K) sayılı kararı;
a)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,
b)Sanık hakkında maktul ... ve katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,
c)Sanık hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca mübbet hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarih ve 2021/1651 (E), 2021/1637 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarih ve 2021/1651 (E),2021/1637 (K) sayılı kararının katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarına, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz taleplerinin ise sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olduğu anlaşılarak bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüsve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa isnat edilen katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarih ve 2021/1651 (E),2021/1637 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin; suç vasfına, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarih ve 2021/1651 (E),2021/1637 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; katılanlar ... ve ... vekilinin; suç vasfına kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasa'ya aykırı olduğundan, hükmün
bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne“ Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılanlar ... ve ...'a verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.