MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER:1)Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2017 tarih ve 2016/130 Esas - 2017/617 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıklar Sadık ve Cumali hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı "4 yıl 2 ay" hapis cezasına mahkumiyetlerine,
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nin 265/1-3-4, 62, 50/1-a, 52/1-2, 52/4. maddeleri gereğince "6.000,00" TL adli para cezasına mahkumiyetine,
c)Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nin 265/1-3-4, 62, 50/1-a, 52/1-2, 52/4. maddeleri gereğince "6.000,00" TL adli para cezasına mahkumiyetine,
d)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nin 265/1-3-4, 62, 50/1-a, 52/1-2, 52/4. maddeleri gereğince "6.000,00" TL adli para cezasına mahkumiyetine,
e)Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarih ve 2018/2694 Esas - 2019/395 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıkların katılan ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle CMK'nin 223/2-b maddesi gereğince beraatine,c)Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-c-e, 21/2, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince "3.990,00" TL adli para cezasına mahkumiyetine,
d)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-c-e, 21/2, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince "3.990,00" TL adli para cezasına mahkumiyetine,
e)Sanık ... hakkında katılan ... ve Cumali'ye karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik "istinaf başvurusunun reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ..., katılan sanık ... müdafi
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarih ve 2018/2694 Esas - 2019/395 Karar sayılı kararının, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kararın temyiz incelemesinde;
İstinaf isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 11.04.2019 gün ve 2019/56 değişik iş numaralı kararı ile vaki itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar Sadık ve Cumali hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafi ve sanık ...'nin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nin 265/1, 265/3, 265/4, 62, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca "6.000,00" TL adli para cezasına dair mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanığın beraatine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının, istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarih ve 2011/5.MD-137 E.-2013/58 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığının anlaşılması karşısında, beraat kararı verilen bu suç bakımından sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarih ve 2018/2694 Esas - 2019/395 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında basit kasten yaralama suçlarından verilen kararların türü ve karar tarihine göre; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarih, 2018/71(E), 2018/118 (K) sayılı iptal kararı ile iptal edildiği, iptal kararının 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve anılan maddenin yeniden düzenlendiği anlaşılmakla; karar tarihi 19.02.2019 olan hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarih ve 2018/2694 Esas - 2019/395 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine” dair hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...'nin, suçun şikayete bağlı olduğuna ve mağdurun şikayetten vazgeçtiğine; sanık ... müdafinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy