MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER:A)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarih ve 2015/299 Esas, 2019/710 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık ...(1975 doğumlu) hakkında, katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık ...(1984 doğumlu) hakkında, katılan ...'e(1975 doğumlu) yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,Hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
B)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 27/11/2020 tarih ve 2020/362 Esas, 2020/1676 Karar sayılı; ''istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ...(1975 doğumlu) müdafii, sanık ...(1984 doğumlu) müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/11/2020 tarih ve 2020/362 Esas, 2020/1676 Karar sayılı kararının katılan sanık ...(1975 doğumlu) müdafii, sanık ...(1984 doğumlu) müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...(1975 doğumlu) müdafii ile sanık ...(1984 doğumlu) müdafiinin temyiz istemlerinin, müdafiileri olduğu sanıklara verilen cezalara ilişkin olduğu, katılan sıfatıyla temyiz taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede;
1-)Sanık ...(1984 doğumlu) hakkında, katılan ...'e(1975 doğumlu) yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-)Sanık ...(1975 doğumlu) hakkında, katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereği bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/11/2020 tarih ve 2020/362 Esas, 2020/1676 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.