MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarih ve 2019/3 (E), 2020/289 (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası, TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih ve 2020/1988 (E), 2020/1818 (K) sayılı kararı; anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 25 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi suretiyle 5271sayılı CMK'nin 280/1-c maddesi uyarınca hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih ve 2020/1988 (E), 2020/1818 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih ve 2020/1988 (E), 2020/1818 (K) sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin sair sebeplere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak;
1) Katılan ... hakkında düzenlenen adli rapor içeriği ve katılanın anlatımları ile dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe kısmında, katılanda meydana gelen kemik kırığının sanık tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nin 25 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih ve 2020/1988 (E), 2020/1818 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 05.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy