MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Kasten yaralama
HÜKÜM:Sanık hakkında; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarihli, 2020/3883 Esas - 2020/12450 Karar sayılı ilamıyla, dosyanın basit yargılama usulu yönünden değerlendirilmesi gerekçesiyle ilk hükmün bozulduğu, bozma kararından sonra mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmama gerekçesi kararda açıklanarak bozma ilamının gereğinin yerine getirildiğinin anlaşıldığı, mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmadığı ifade edilerek bozma ilamına direnme kararı verildiği belirtmişse de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/10/2016 tarihli ve 2015/2-897 Esas ve 2016/366 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak ve ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurmak suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu, bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlendiğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy