MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1) Sanık hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine dair kararı
2) Sanık hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
3)Sanık hakkında müşteki ...'yi kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mağduru kasten yaralama suçundan açılan davanın, mağdurun talimat yoluyla alınan 02/12/2012 tarihli ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi, sanığın da 08/12/2020 tarihli savunmasında "hakkımda şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim" şeklindeki beyanı nedeniyle TCK'nin 73/4.
delaletiyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın suçu işlemediğine, düşme yerine beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, müştekilerin olay tarihinde sanığın işyerinde çalışmak için geldiklerine, sözü edilen yerdeki çalışma prensipleri gereğince çalışacak kişiler arasında yakın arkadaşlık ilişkisinin bulunmaması gerektiği halde böyle bir ilişkinin bulunduğunu öğrenen sanığın, çalışma izni vermemesi üzerinde müştekilerin kendi aralarında tartıştıklarına, ancak intikam almak amacıyla sanığa suç yüklediklerine, basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.