MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten basit yaralamaya teşebbüs, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: 1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 gün ve 2013/69 Esas, 2015/165 Karar sayılı ilamları ile;
a)Katılan ...'ü kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/2-b-son, 29/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba,
b)Katılan ...'ü kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasıile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ilişkin kararları,
Bu kararların temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 17/02/2020 gün ve ... Karar sayılı ilamları ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,
2)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2020 gün ve 2020/96 Esas, 2020/338 Karar sayılı ilamları ile;
a) Katılan ...'e karşı hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b)Katılan ...'ü kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/2-b-son, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,
c)Katılan ...'ü kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ilişkin kararları.
TEMYİZ EDENLER: Sanık, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ve mağdur sanık hakkında kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın fazla ceza verildiğine, katılanlar vekilinin hakaret suçundan ceza verilmesi gerektiğine, yaralama suçundan eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.