MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
KARAR:1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarih, 2019/543 Esas - 2020/198 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/10/2021 tarih, 2020/1092 Esas - 2021/2599 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/10/2021 tarih, 2020/1092 Esas - 2021/2599 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 18/10/2021 tarih ve 2020/1092 Esas, 2021/2599 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ve maktulün para karşılığı cinsel ilişkiye girme hususunda anlaştıkları, sanığın maktulün kendisine bildirmiş olduğu ... mh. ... sk. No:4/3 numaralı yerde bulunan ikametine gittiği, sanık ile maktul arasında cinsel ilişkiye girme konusunda tartışma yaşandığı, tartışma neticesinde sanığın yanında getirdiği bıçakla maktulü sekiz bıçak darbesiyle öldürdüğü olayda, sanık her ne kadar cinsel ilişkiye girdikten sonra maktulün kendisinden tekrar para istemesi nedeniyle çıkan tartışma neticesinde maktulü öldürdüğünü ikrar etmiş ise de Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 24/12/2019 tarihli raporunda maktulün üzerinde sanığa ait DNA bulgusunun tespit edilmemesi, 13/09/2019 tarihli olay yeri inceleme tutanağında belirtildiği üzere maktulün evin yatak odasında yatak üzerinde vücudunun alt kısmı çıplak ağzına çarşaf ve saç tıkanmış bir şekilde bulunması, sanığın maktulün evine üzerinde bıçakla gitmesi, olay yerinden ayrılırken maktule ait cep telefonunu hırsızlaması birlikte değerlendirildiğinde, savunmasız halde ve çıplak vaziyette bulunan maktulün sanığa karşı ilk haksız harekette bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 18/10/2021 tarih ve 2020/1092 Esas, 2021/2599 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir suretinin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.