MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ:Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER: 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarih ve 2019/245 Esas, 2019/652 Karar sayılı; Sanık ...'ın maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 53, 54. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2020/252 (E), 2020/348 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
3)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin25/05/2021 tarih, 2020/3100 Esas, 2021/8981 Karar sayılı "bozma" kararı.
4)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarih, 2021/332 Esas, 2021/594 Karar sayılı; Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 53/1, 54/4. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarih, 2021/332 Esas, 2021/594 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezasının süresine bakılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 307/3 maddesi uyarınca yapılan incelemede;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve 2021/332 (E), 2021/594 (K) sayılı bozma ilamına uyularak kurulan hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru savunmanın şartlarının varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, katılan ... vekilinin; kararın usule aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin bulunmadığına, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin; haksız tahrik indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.