MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2020 tarih ve 2020/397 Esas – 2020/778 Karar sayılı;
Sanığın “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62/1 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz incelemesi 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’na tabi olduğundan, tebliğnamenin 5271 sayılı CMK’nin 294. maddesi uyarınca sanığın gerekçeli temyiz sebeplerini bildirir ek temyiz isteminde bulunmadığından temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca reddi gerektiğine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında mağdur ... Aker’in yerine, temyiz incelemesinden geçerek onanan 27/02/2015 tarihli beraat hükmündeki iftira suçunun mağduru olan ...’in gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği hususu da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...’a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.