MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER:... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarih ve 2021/143 Esas - 2021/550 Karar sayılı;
a) Sanık ...’in mağdur kızı ...’i basit kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası,
b)Sanık ...’in mağdur kızı ...’i basit kasten yaralama suçundan;TCK'nin 86/2, 86/3-a,e, 29, 62/1, 53, 58 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...’i basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...’e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerini nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın tüm yönleriyle usul ve yasalara, hakkaniyete ve kamu vicdanına uygun olmadığına, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’i basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...’e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerini nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın tüm yönleriyle usul ve yasalara, hakkaniyete ve kamu vicdanına uygun olmadığına, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih ve 2017/853 Esas - 2018/135 Karar sayılı ve 09/02/2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamları gözetildiğinde; bozmadan önce mağdur ... yönünden verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 01/06/2016 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının daha az olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu görülmekle, temyize konu hükümde verilen hapis cezasının ilk hükümde tayin edilen hapis cezası miktarı üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan (2) numaralı hükmün sanık hakkında CMUK’un 326/son maddesinin uygulanmasına ilişkin altıncı paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine "1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında yargılama neticesinde sonuç olarak sanığın cezasının 1 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.