MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER:Sanıkların mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1. maddeleri ve kazanılmış hakları gereği neticeten 4 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, haksız tahrik indirim oranına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme kurumlarının ve TCK'nin 50. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, basit yargılama usulünün uygulanmamasına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu halde uygulanmamasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle uygulama yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hükümlerde "1412 sayılı CMUK'un 326/son" maddesi olarak gösterilmemesi,
2) Sanıklar hakkında bozma öncesi kurulan hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince, sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile bozulmuş olması nedeniyle, bozma sonrası kurulan hükümlerde sanıkların kazanılmış hakları olan “4 ay 10 gün hapis cezasının ayrı ayrı infazına" karar verilmesi yerine, yazılı şekilde sanıkların kazanılmış hakları bulunduğundan bahisle ayrı ayrı “4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerde kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturması nedeniyle sanık hakkında neticeten hükmedilen hapis cezasının 4 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA," şeklindeki ibarelerin eklenmesi suretiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.