MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM:1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarih ve 2015/13 Esas, 2015/176 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı; sanık ... hakkındaki hükmün onanmasına dair kararı.
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/12/2021 tarih KD - 2021/130090 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/12/2021 tarih KD - 2021/130090 sayılı itiraznamesinde özetle; sanık ...'in savunması sırasında duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunmadığı ve bu konuda bir karar da verilmediği, ancak sanık ...'in karar tarihi olan 27/10/2015 tarihinde aynı
yargı çevresinde bulunan ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından son duruşmaya çağrılmadan, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi ve bu itibarla savunma hakkının kısıtlanması, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/08/2008 tarih ve 2008/142 Esas - 2008/313 Karar sayılı kararında TCK'nin 31/3 maddesinin uygulanması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemesinden bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 308. maddesinin 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE;
2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve ... Karar sayılı onama ilamının sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kısmının KALDIRILMASINA,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)UYAP kayıtlarına göre mahkumiyet kararının verildiği 27.10.2015 tarihli oturumda aynı yargı çevresindeki ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanık ...'in, son celseye getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya,
B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
b)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.08.2008 karar tarihli, 2008/142 Esas - 2008/313 Karar sayılı ilamının, sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip tekerrür hükümlerinin uygulanması,
c)Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy