MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER:1) ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarih, 2016/130 E. 2018/397 K. sayılı ilamı ile;
A)Sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraatlerine,
B) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d son, 87/2-b son, 87/3, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2019 tarih, 2019/1231 E. 2019/3457 K. sayılı ilamı ile;
A)Sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin karara yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
B) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2019 tarih, 2019/1231 Esas ve 2019/3457 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılan vekili
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'a isnat edilen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince; diğer sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2019 tarih, 2019/1231 Esas ve 2019/3457 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiilerinin gerekçeye; sanık ... müdafiinin sübuta, katılanın aşamalarda çelişkili beyanlarının sanık aleyhine yorumlandığına, takdiri indirim nedenlerine, mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine; katılan vekilinin haksız tahrik şartlarının somut olayda oluşmadığına, sanıklar ... ve ... yönünden tesis edilen beraat hükümlerinin isabetsiz olduğuna, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde isnat edilen suçu işledikleri sabit olduğundan mahkemece hatalı kabul ve değerlendirme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.