MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MÜŞTEKİ:Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1) ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2017 gün, 2015/223 Esas ve 2017/268 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında CMK'nin 223/2-e gereği beraatlerine,
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/03/2018 gün, 2018/57 Esas 2018/546 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan ... vekili, Katılan Bakanlık vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/03/2018 gün, 2018/57 Esas 2018/546 Karar sayılı kararının, katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılanlar ...ve ...yı kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan red kararının, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/03/2018 gün, 2018/57 Esas 2018/546 Karar sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin olayda sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine göre, katılanlar ... ve ...nın olay tarihinde dışarıda oturdukları sırada, açılan ateş sonucu katılan ...'nın kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ...'nın gözünden ve kafasından hayati tehlike oluşturacak, 6. derece kemik kırığına neden olacak ve sağ göz kaybına sebep olacak şekilde yaralandığı olayda, olay yerindeki ...İletişim adlı işyeri kamera tutanaklarının incelenmesi sonucunda, motosikletli iki şahsın görüldüğü, görgü tanığı ...'ın vermiş olduğu ilk ifadede Vedo lakabıyla tanıdığını söylediği ...'i motosiklette gördüğünü, bu sırada arkasında oturan şahsın silahla ateş ettiğini söylediği, ...'in ilk ifadesinde de olay günü diğer sanık ...'in motoruna bindiğini ve sanık ...'in motordayken ateş ettiğini söylediği, yine sanık ...'in mahkemede alınan beyanında olay gün Vedat'ın motoruna bindiğini ve ateş ettiğini kabul ettiği, bu itibarla sanıkların açılmış olan davalardan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekillerinin temyiz talebinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/03/2018 gün, 2018/57 Esas 2018/546 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.