MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2006 tarih ve 2006/79 Esas, 2006/148 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 87/3, 29, 62, 51. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair kararı,
2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 03/12/2008 tarih ve 2008/4370 Esas, 2008/15827 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2009 tarih ve 2009/68 Esas, 2009/266 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı,
4)Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarih ve 2015/261 Esas, 2015/733 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün açıklanması suretiyle sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
5)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza
Dairesinin 22/01/2019 tarih ve 2018/9734 Esas, 2019/638 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
6)Bozma ilamına uyan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 tarih ve 2019/1152 Esas, 2021/387 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29/1, 62, 5271 sayılı CMK’nin 307/5. maddesi gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama eylemini kardeşine karşı gerçekleştiren sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi gereğince artırım yapılırken bu durumun belirtilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kazanılmış hak ilkesinin uygulanması sırasında, uygulama maddesinin “5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi” yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307. maddesi olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde telafisi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin zamanaşımına ve sair sebeplere yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.