MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER: 1)... 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2016 tarih ve 2015/720 Esas, 2016/208 Karar sayılı kararı ile; sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair kararı,
2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarih ve 2020/11265 Esas, 2020/16850 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra;
3)Bozma ilamına uyan ... 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarih ve 2021/31 Esas, 2021/268 Karar sayılı kararı ile; sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli para cezalarının ertelenemeyeceği hususunda yasal engel olmasına rağmen, hapis cezasından çevrili 1160 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de,; kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı da gözetilmek suretiyle, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; verilen kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy