MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Kasten yaralama
HÜKÜM:TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, anılan dosyada daha önce 06/05/2016 tarih ve 2016/41 Esas, 2016/720 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi için Yargıtay'a gönderildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile yeniden düzenlemeye konu edilen CMK'nin 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü açısından sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine, yerel mahkemece değişen yasal durum ve Anayasa Mahkemesi kararı değerlendirilerek sanık hakkında 27/01/2021 tarihli ve 2021/6 Esas, 2021/113 Karar sayılı kararın verildiği, bu kararın öncelikle karar tarihi 20.07.2016 tarihinden sonra olduğundan, istinaf kanun yoluna tabi olduğu dikkate alınarak,
6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy