MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarih ve 2019/602 Esas – 2019/789 Karar sayılı;
Sanığın “kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetinedairkararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık kanuni süre içinde hükmü temyiz etmesi gerekmesine rağmen, 11/12/2019 tarihinde tefhim olunan hükmü 05/06/2020 tarihinde temyiz etmesi karşısında, süresinden sonra vaki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında mağdur ... Akman'ın ad ve soyadının yerine temyiz dışı mağdur ...’ın ad ve soyadının gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (2/4) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ... Akman’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın dosya kapsamı ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.