(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli hırsızlık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin tarihsiz ve 2016/44 değişik iş sayılı içtima kararı ile 5 yıl 13 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, 18/10/2016 tarihi itibariyle şartla tahliye edilmesine dair Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2016 tarihli ve 2016/164 değişik iş sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde 07/11/2016 tarihinde kasten işlemiş olduğu bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay hapis ve 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2016/575 Esas, 2017/327 sayılı kararının kesinleşmesinden dolayı şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 07/11/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 02/05/2019 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2006/165 Esas, 2008/193 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarihli ve 2021/205 Esas, 2021/9856 Karar sayılı ilâmında yer alan, "..Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 26/12/2016 tarihli ve 2016/7298 NKL sayılı raporu da gözetilerek 02/12/2016 tarihinde hakkında koşullu salıverilme kararı verilmesi gereken hükümlünün, bu süre geçirilerek Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2017 tarihli ve 2016/7-1871 ilamat sayılı talebi üzerine, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/01/2017 tarihli ve 2017/131 değişik iş sayılı kararı ile geriye dönük olarak 02/12/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere hükümlünün şartla tahliyesine karar verildiği, şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı...5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Somut olayda, hükümlünün Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin tarihsiz ve 2016/44 değişik iş sayılı içtima kararı ile 5 yıl 13 ay hapis cezasının infazı sırasında 671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. maddenin yürürlüğe girmesi üzerine, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilerek düzenlenen 17/11/2016 tarihli müddetnamede, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmiş suçlar için verilen hapis cezalarına 671 sayılı KHK ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. madde gereğince 1/2 oranda indirim oranı uygulanarak hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin belirlendiği, bu müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin 18/10/2016, bihakkın tahliye tarihinin ise 02/05/2019 olarak tespit edildiği, 24/12/2013 tarihinde kapalı ceza infaz kurumunda cezasının infazına başlanan hükümlünün, ... İnfaz Hâkimliğinin 16/12/2015 tarihli ve 2015/1270 Esas, 2015/1265 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmek üzere 16/12/2015 tarihi itibariyle tahliye edildiği, denetimli serbestlik tedbirine riayet eden, Adıyaman Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 17/11/2016 tarihli ve 2016/820 NKL sayılı iyi hal raporu da gözetilerek 18/10/2016 tarihinde hakkında koşullu salıverilme kararı verilmesi gereken hükümlünün, bu süre geçirilerek Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2016 tarihli ve 2016/164 değişik iş sayılı kararı ile geriye dönük olarak 18/10/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, hükümlünün denetim süresinde işlediği iddia edilen Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2016/575 Esas, 2017/327 sayılı kararına konu suçu ise şartla salıverilmesinden önce ve denetim süresi başlamadan 07/11/2016 tarihinde işlediği, şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/02/2022 gün ve 94660652-105-02-23727-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yukarıda açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2006/165 Esas, 2008/193 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy