MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1)... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarih ve 2017/208 Esas, 2017/354 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
b)Mağdur ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2,3-e, 21/2, 53, 58. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası,
c)6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/06/2018 tarih ve 2018/240 Esas - 2018/1813 Karar sayılı kararı ile mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle,
Sanık ... Pekzet hakkında,
Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 53, 58. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
İTİRAZ EDEN :Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 22/10/2019 tarih ve 2019/2517 Esas - 2019/4480 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13/04/2022 tarih KD- 2020/48061 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık ... Pekzet hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün sanık müdafi ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/06/2018 tarih ve 2018/240 Esas - 2018/1813 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında yeniden hüküm kurularak TCK'nin 81. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin, 22/10/2019 tarih ve 2019/2517 Esas - 2019/4480 Karar sayılı ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/04/2022 tarihinde; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda temyiz işlemleri 1412 sayılı yasadan farklı olarak temyiz edilmesi halinde CMK 294. madde uyarınca temyiz sebepleri bildirilme zorunluluğu getirilmiş istinaf aşamasında duruşma sonrası verilen kararlarda kararın gerekçesi bilinemeyeceğinden temyiz talebinde gerekçe - sebep bildirilmesi mümkün olmayacağından gerekçeli kararın tebliğini müteakip CMK 295. maddesi uyarınca temyiz sebeplerinin bildirilmesi için ek bir süre verilmiştir bu süre hak düşürücü niteliktedir.
1412 sayılı yasanın uygulanması sırasında yerleşik uygulamalar sebebiyle istinaf mahkemelerinin yeni faaliyete geçmesi ve sistemdeki değişikliklere ayak uydurulamamasından kaynaklanan bir takım hak ihlalleri meydana gelmiş olması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarında tarafların hak ihlalinin önüne geçilebilmesi açısından gerekçeli kararın tebliği sırasında tebligata 7 günlük süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun sebep bildirmemesi halinde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği ihtar edilmeli, sonucuna göre temyiz incelemesi yapılıp yapılmayacağına karar verilmelidir. (YCGK 17.03.2021 gün ve 2019/ 9- 554 Esas, 2021/117 Karar)
Yukarıda belirtilen YCGK kararı karşısında dava konusu dosya incelendiğinde CMK 295. madde uyarınca gerekçeli karar tebliği esnasında ihtar yapılmamış olması sebebiyle tebliğini müteakip 15 günlük temyiz süresi bulunduğu konusunda bir yanılgı içerisinde olan sanık müdafisinin tebliği müteakip 15 günlük süre içerisinde sebepleri yazılmış ek dilekçe vermiş olması karşısında Temyiz isteminin reddine karar verilmiş olması hukuka aykırılık oluşturmaktadır." gerekçesiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasa'nın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Gereği görülüşüp düşünüldü:
1)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 308. maddesinin 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile eklenen 3. Fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE;
2) Dairemizin 22/10/2019 tarih ve 2019/2517 Esas - 2019/4480 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ilamının sanık ... Pekzet' in maktul ... Turgut'a yönelik kasten öldürme suçuna ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, diğer kısımlarının aynen korunmasına,
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/06/2018 tarih ve 2018/240 Esas - 2018/1813 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, kısa karar ve gerekçeli kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre tutum dilekçesine ilişkin ihtarın bulunduğu, 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 E. ve 2021/117 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, kısa ve gerekçeli kararda CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1-Mağdur ... Demirtaş'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/06/2018 tarih ve 2018/240 Esas - 2018/1813 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy