MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2011 tarih ve 2010/653 Esas, 2011/573 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.02.2014 tarih, 2014/3156 Esas ve 2014/7406 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2014 tarih ve 2014/261 Esas, 2014/593 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, TCK'nin 51. maddesi uyarınca erteli 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Sanığın denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle;
4)... 1. Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ve 2021/1075 Esas, 2021/1791 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53, CMUK'un 326/son. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozma üzerine verilen hükümde düzeltilen neden dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1)Sanık hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2011 tarih ve 2010/653 Esas, 2011/573 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesine göre 2 yıl denetim süresi belirlenerek ertelenmesine karar verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.02.2014 tarih, 2014/3156 Esas ve 2014/7406 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hükmolunan hapis cezasının TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kazanılmış hak uygulaması sırasında, ''1412 sayılı CMUK'un 326/son.'' olan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kazanılmış hakkın uygulandığı paragrafın hüküm metninden çıkartılarak yerine, ''Ancak hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten ''1 yıl 15 gün hapis cezası'' ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, TCK'nin 51/6. maddesi uyarınca sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy