MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 7000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 7000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
3) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 7000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında bozma öncesi yargılamada bulunan ve hakkındaki hükümler kesinleşen katılan ...'nın isim ve kimlik bilgilerinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
a) İddianamede sanığın katılana karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1. maddesi gereğince bir kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin kabulünün de bu yönünde olduğu, bu nedenle sanık hakkında kasten yaralama suçundan bir kez mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde iki kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Kabule göre de;
b) Mahkemenin bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında; bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan 7000 TL adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 20 eşit taksitte ile ödenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümlerde taksitlendirme yapılmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.