MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1) Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 gün ve 2016/303 (E), 2017/318 (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2018 tarih ve 2018/547 (E),2018/2885 (K) sayılı kararı; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2018 tarih ve 2018/547 (E), 2018/2885 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2018 tarih ve 2018/547 (E), 2018/2885 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil olmadığına, meşru savunmaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık ... ile katılan ... arasında adli mercilere yansıyan husumetin bulunduğu, olay günü tarafların tanık ...'nin işlettiği alkollü eğlence merkezi tabir edilen işletmede karşılaştıkları, katılan ...'ın sanık ...'e küfür etmesi üzerine sanık ile katılanın tanık ... tarafından iş yerinden çıkarıldıkları, taraflar arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ...'in katılan ...'ı batın sağ üst kadrandan, batın sol üst kadrandan ve lomber bölgeden olmak üzere üç kez bıçakladığı, sağ üst kadranda meydana gelen kesici delici alet yaralanmasının batın boşluğuna nafiz olup karaciğer yaralanması ile batın içi kanamaya neden olarak katılanın yaşamını tehlikeye soktuğu, kavga sırasında olay yerinde bulunan tanıklar ... ve ...'ın müdahale ederek tarafları ayırdıkları olayda; suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, sanığın eylemine devam etmesinin tanıklar tarafından engellendiği, yara yeri ve niteliği dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde “kasten yaralama” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2018 tarih ve 2018/547 (E), 2018/2885 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.