MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1-Sanığın, mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a,e, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine,
2-Sanığın, mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 50 ve 51. maddelerine ilişkin yapılan değerlendirmede usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık hakkında, şikayetçi ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturmasonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçu işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, şikayetçi ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle bozma öncesi verilen hükümde, sanığın neticeten “5 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten “7 ay 15 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy