MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ... MAYA
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 , 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın meşru savunmaya, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olarak, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış gözardı edilerek, 1 yıl 15 gün yerine yazılı biçimde 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6. maddesinden sonra gelmek üzere "CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.