(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2012/844 Esas, 2013/264 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının infazı sırasında, 27/07/2016 tarihinden itibaren şartla tahliyesine ilişkin Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/08/2016 tarihli ve 2016/146 değişik iş sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde 03/04/2017 tarihinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle denetim süresinde işlenen suçtan dolayı verilen cezanın iki katı olan 2520 gün süreyle şartla tahliyesinin geri alınmasına, 03/04/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 26/05/2017 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2020 tarihli ve 2012/844 Esas, 2013/264 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2020 tarihli ve 2020/913 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7/3. maddesinin "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişiklik öncesi 107/6. maddesinde yer alan denetim süresine ilişkin düzenlemenin, hükümlünün 29/08/2016 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip, 03/04/2017 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum edilmesi nedeniyle lehine olduğu,
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişiklik öncesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki, anılan Kanun'un 107/12. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. " şeklindeki ve yine aynı Kanun'un 107/13. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, b) (Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez." şeklindeki ve 107/14. maddesinde yer alan, "Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki hükümlere göre hükümlünün belirlenen denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediği takdirde koşullu salıverilmenin geri alınacağı nazara alındığında,
5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesindeki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığı ve denetim süresinin cezaevinde geçirilecek sürenin yarısı kadar belirlendiği, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2016 tarihli ve 2016/7-525 ilamat sayılı müddetnamesine göre de hükümlünün 03/03/2016 tarihinde cezaevine girdiği, şartla tahliye tarihinin 27/07/2016, bihakkın tahliye tarihinin 26/05/2017, denetim süresi sonunun ise 26/05/2017 tarihi olarak belirlendiği, Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/08/2016 tarihli ve 2016/146 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün 27/07/2016 tarihi itibariyle şartla tahliyesine ve bihakkın tahliye tarihinine kadar denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, belirtilen denetim süresinin 14/10/2016 tarihinde dolduğu ve bu tarihten sonra 03/04/2017 tarihinde denetim süresi dışında işlenen suç dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınmayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/02/2022 gün ve 94660652-105-41-18228-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2020 tarihli ve 2020/913 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.