MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit kasten yaralama
HÜKÜM:Sanığın, katılan ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2,86/3-a-e ve 51 maddeleri uyarınca erteli "9 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, katılan eşini silahtan sayılan cam parçası ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaralama eylemi için, TCK'nin 86/2, 86/3-a-e maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek, TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, uzamış zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, suç tarihi ve zamanaşımını kesen en son neden ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 03.11.2009 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 08.05.2012 tarihleri arasındaki ''2 yıl 6 ay 5 gün'' durma süresi de dikkate alındığında zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14.02.2008” yerine “04.02.2008” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...’e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri konusu dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.